Während es kurzfristig so aussah, als ob ich, die böse Harriet, wieder Eintritt in die Kommentarebene bei Herrn Niggemeier erhalte, so ist es jetzt klar: Stefan Niggemeier achtet auf Qualität in seinen Kommentaren und löscht meine Beiträge heraus. Vielleicht möchte er mich ärgern, weil ich ach so kritisch berichte oder er hat eine persönliche Antipathie gegen Frauen mit anderer Meinung oder aber, er liest lieber Solcherlei zu seinem Beitrag „Jehova“ (Kommentar 38):
Die TOTALE Verwirrung:
Bin ich ein Nazi wenn ich sage das die DB Deutsche Bahn in den dreißiger Jahren pünktlicher war wie HEUTE. Bin ich ein Gefährder wenn ich sage die Lokführer streiken zu Recht? bei dieser unserer DB Bahn verdient der Vorstand (8 Personen) gerade mal 14 Millionen im Jahr – für was bitte bekommen die Geld wenn der ICE im Hochsommer bei fast 40 Grad durchs Land fährt und die Klimaanlage nicht funzt.. und dann auch noch 40 Minuten zu spät ankommt. Gutscheine als Entschädigung – wo Leben wir denn meine Herren bei der Hitze doch wohl zu verstehen.
Notfallfahrpläne den Streik noch übertreffen da 3 Stunden vor Streikbeginn schon nix mehr geht.. Hallo wacht mal auf. Das ZDF hatte übrigens mit Gleichschaltung gerechnet und ist jetzt wohl sehr damit bemüht die bösen Kommentare bei Welt-Online (über 800) irgendwie zu entsorgen und wieder gleich zu ???
Neben her plant Kerner – Aus aktuellen Anlass nächste Woche BMI Schäuble (Sicherheitsminister), zusammen mit den Dresdner Informatiker Andreas Pfitzmann, FDP Ex Innenminister Baum und einen Vertreter des Chaos Computer Club (CCC) + ergänzend als kleines Schmankerl „D. Kübelbööööck.” Dies ist natürlich Satire der Kerner ist doch ein Merkel Versteher der aller ersten Stunde, deshalb hat er ja auch den C-Promi Mario den Messerscharfen Analytiker der Frauen eingeladen damit das – (nach EVA raus) an Inhaltslosigkeit nicht mehr zu TOPPEN ist.
— Kalt erwischt — 10. Oktober 2007, 23:41 #
Natürlich, so ganz schweigen kann Herr Niggemeier da nicht, (Kommentar 39):
(ich bin mir nicht einmal sicher, in welcher sprache der vorstehende kommentar verfasst ist)
— Stefan — 10. Oktober 2007, 23:44 #
Nein, das ist keine verkürzte Fassung seines Gegenschlags, dieser bedeutungsvoll und sicher total intellektuell distanzierende Beitrag vom Hausherrn ist ernsthaft sein Kommentar dazu. Wer mehr solcherlei und schräg gewichteten Kommentarmüll lesen will, kann sich gerne mal in der Kommentarebene zu den Eva Herman-Beiträgen der letzten Tage im Blog meines persönlichen Lösch-Gladiators umschauen. Einen will ich Euch hier nicht vorenthalten, weil er die verquere Wahrnehmung, den „unglaublich sachlichen“ Stil der Auseinandersetzung und das Gespür des Kommentierenden für die richtige Richtung demonstriert, die Herr Niggemeier so gerne provozieren möchte, weils Klicks bringt, weils seine Position stärkt als Vorreiter im Netz, Kommentar 49 zu „Jehova“:
Erst hatte ich mich ja auch auf den Anti-Hermann-Hype eingelassen. Jetzt allerdings stehe ich auf ihrer Seite. Man kann die Frau nämlich auch mit Gewalt missverstehen. Senta Berger, die noch während der Kerner-Sendung zugab das sie Hermans Bücher gar nicht gelesen hat und Margarethe Schreinemarkers, die selbst noch vor nicht alzulanger Zeit im (Steuer-)Zwielicht stand, haben es sich sehr einfach gemacht und sich, die Gelegenheit nutzend, auf heuchlerische Art und Weise auf die vermeintlich moralisch ach so korrekte Seite geschlagen das man sich fragen muss wer eigentlich den peinlicheren Auftritt hatte.
— Marcus — 11. Oktober 2007, 1:46 #
Vom Hausherrn bislang kein intellektuelles Blinklicht zu diesen Ausführungen.
Ich verstehe plötzlich, warum meine Beiträge aus der Kommentarebene gelöscht werden. Mir liegt das dumpfe, gerne frauenverächtliche Stammtischgerede auf niedrigem Niveau und voll von neidischer Häme nicht. Das kriege ich einfach nicht hin und deshalb muß ich „draußen“ bleiben. Ach ja, und dann bin ich auch noch eine Frau – und mit Kritischen dieser Gattung tut sich der Herr N. ja schwer, sehr schwer sogar!
Ist der Ruf erst ruiniert, watche ich weiter – mein Nigge-Knigge 
Hmm. Ich weiss nicht, wieso Sie der Meinung sind, dass alle Kommentare veröffentlicht werden müssen. S.N. ist der Verantwortliche in seinem Blog, genauso wie Sie in diesem Ihren entscheiden können ob ein Kommentar zu Sache (und auch somit eventuell zu Diskussion) beiträgt oder aber „unpassend“ erscheint. „Unpassend“ ist nicht gleichzusetzten mit „entgegen der vertretenden Meinung“ sondern: Kann man und MÖCHTE man diesen Kommentar mit Bezug zu SICH sehen?
Ich sehe eine Blogfrau/herr als CvD, als den Chef-Redakteur, der die Entscheidungsgewalt besitzt, zusätzlich zu seiner eigenen Veröffentlichung eben auch „Fremdveröffentlichungen“ zuzulassen.
Ich bin mir sicher, S.N. hat nichts gegen Ihre Person. Leider kenne ich selbst Ihre und die „Waldnuss&Astoria“ Kommentatorinnen nur aus dem Zusammenhang der persönlichen Kritik an den Blogherren S.N. und seiner Handhabe des Öffentlich-machen. Ich glaube leider nie einen differenzierten Kommentar zur diskutierten Thematik gelesen zu haben. Ich entschuldige mich schon im vorraus, falls ich diese Überlesen habe. (leider kann man selten in Blogs nach Kommentaren suchen, vielleicht auch gut so).